なんかゴッチャにしてるよな
子供の臓器移植に道を開くかどうかが焦点となっている臓器移植法改正４案は、１８日午後の衆院本会議で採決が始まった。臓器移植をめぐる法案の採決は平成９年以来１
２年ぶり。採決は国会提出順にＡ～Ｄ案が採決され、最初に採決にかけられたＡ案が２６３票と過半数を得て可決された。反対は１６７票だった。今後、参院で審議されるが、Ａ案を成立させる流れが強まった。
-- 中略 --
４案は提出順に、Ａ案のほか、移植可能年齢を１２歳以上に引き下げるＢ案▽脳死判定基準を厳格化し、当面子供の臓器移植を認めないＣ案▽１５歳以上は現行法を維持し、１５歳未満は家族の承認などを条件に提供を認めるＤ案。
このニュース聞いて思ったのは、脳死と移植の是非は別けて考えるべきではないかい？
必然的に心臓移植とかの為には脳死を人の死としなきゃならないのは判らんでもないが
脳死を人の死とした上で、移植をしないという選択肢もあるだろうに。
移植確率を高めたいからA案なのか、それとも(移植等の医療行為によって)生存確率を上げたいが為のA案なんだろうか？
前者の為ならアホとしか言いようがないし、後者なら脳死を人の死と認める事により、現在脳死患者に対して使われている
リソースの移転による、他の患者の生存確率を、移植を行わなくとも高めることが出来る。
脳死を人の死として認めることにおけるリソースの節減は、かなり効果が大きい。
人工呼吸器や輸液等のリソース、医者、看護士の人的リソース、そして、医療費という金銭的リソース。
これらを他に転用すれば、まだ助かる可能性が高まるはず。
脳死者に対する医療行為は回復のない医療行為であって意味を持たない。
生存確率を高めたいならば、こんな法案より先に、善きサマリア人の法を整備するべきではないのかい？
路上でけが人に出会って、応急処置して何らかの障害が残ったら、応急処置した人間が訴えられる可能性がある状況で応急処置してくれる人間が、それほどいるとは思えないけど。
根本的に医者とか医療従事者も減りつつある以上、こういう法律を整備するとか、意図的なミスがない限り、免責するなりして、以上従事者の訴訟リスクを減らさないと、これからますます医療従事者が減っていくばかりで、移植とかそう言うレベルの話ではなくなると思うんだが
そう言うところって判ってるのかなぁ？
